Kontrolle bedeutet nicht, alles selbst zu lesen
Der Microsoft Distinguished Engineer Stephen Toub hält die vollständige manuelle Codeprüfung nicht nur für unrealistisch, sondern auch für weniger effektiv als den Einsatz spezialisierter KI-Agenten.
„Ich habe nicht jede Zeile gelesen. Das wäre unmöglich.“
Jede Codezeile selbst zu lesen, würde nach Ansicht von Stephen Toub, Software-Ingenieur und Distinguished Engineer bei Microsoft, nicht automatisch zu weniger Fehlern führen. Im Gegenteil: Er sieht die detaillierte Prüfung bei KI-Agenten besser aufgehoben.
„Tatsächlich ist es viel effektiver, wenn Agenten jede Zeile lesen – nicht nur schneller, sondern auch hinsichtlich der Qualität effektiver, als wenn ich das selbst tue.“
Das bedeutet allerdings nicht, auf menschliche Kontrolle zu verzichten. Vielmehr verändert sich deren Schwerpunkt:
„[…] Ich habe mich stärker auf das große Ganze konzentriert. Stimmt die Richtung? Stimmt die Architektur?“
Die Überprüfung erfolgt aus einer übergeordneten Perspektive:
„Vieles davon ist, als würde man aus 30.000 Fuß Höhe die beiden Codebasen betrachten und versuchen zu erkennen: Fällt irgendetwas auf?“
Ein weiteres Indiz für eine postgenerative Gegenwart: Menschliche Kontrolle wird nicht mehr zwangsläufig durch die vollständige Prüfung einzelner Ergebnisse ausgeübt, sondern zunehmend durch die Beurteilung von Architektur, Richtung und Zusammenhängen.
Das zugrunde liegende Video [1]:
Quellen
Dieses Indiz von Benedikt Brünner ist lizenziert unter
CC BY 4.0
Kommentare 0
Kommentare werden moderiert. Neue Beiträge erscheinen nach Prüfung durch die Redaktion.
Noch keine Kommentare.