KI im Peer-Review: Entlastung mit Kontrollbedarf
KI verspricht schnellere Routineprüfungen, zusätzliche Fehlerfunde und konstruktives Feedback im Peer-Review. Dem stehen Fehlurteile, Verzerrungen, Manipulierbarkeit und Kontrollaufwand gegenüber – eine Zeitersparnis ist nicht garantiert.
Jeffrey Brainard stellt in Science Chancen und Grenzen KI-gestützter Begutachtung gegenüber. Mehrere Befragte sehen einen künftig breiteren KI-Einsatz als realistische Perspektive: Arjun Manrai erwartet für NEJM AI eine wachsende Rolle; die AAAI plant weitere Erprobungen. Verfahren mit KI und menschlicher Prüfung werden bereits eingesetzt. [1]
Vorteile: KI kann Berechnungen und Zahlenkonsistenz prüfen, Code ausführen und übersehene Probleme aufdecken.
Nachteile: Fehlkritiken, verkanntes Fachwissen, unnötige Zusatzforderungen, Prestigeverzerrungen und Manipulierbarkeit bleiben Risiken. Neuartigkeit und Bedeutung sind schwierig zu beurteilen; Nachprüfung kann Zeitgewinne aufzehren. [1]
Unsere Einordnung: Entscheidend ist, welche Aufgabe eine KI zuverlässig übernimmt und wie Verantwortung organisiert wird.
Quellen
Dieses Indiz von Martin Ebner ist lizenziert unter
CC BY 4.0
Kommentare 0
Kommentare werden moderiert. Neue Beiträge erscheinen nach Prüfung durch die Redaktion.
Noch keine Kommentare.