---
title: "KI im Peer-Review: Entlastung mit Kontrollbedarf"
author: Martin Ebner
date: 2026-10-28
url: https://postgenerativ.at/indizien/2026-10-28/ki-im-peer-review-entlastung-mit-kontrollbedarf
lang: de
type: Indiz
summary: KI verspricht schnellere Routineprüfungen, zusätzliche Fehlerfunde und konstruktives Feedback im Peer-Review. Dem stehen Fehlurteile, Verzerrungen, Manipulierbarkeit und Kontrollaufwand gegenüber – eine Zeitersparnis ist nicht garantiert.
tags:
  - Wissenschaft
  - Forschung
  - Hochschule
sources:
  - title: "Jeffrey Brainard (03.09.2026): Can AI help solve the peer-review crisis? Here are its promises and pitfalls / Ready for the robot reviewers? Science."
    url: https://www.science.org/content/article/can-ai-help-solve-peer-review-crisis-here-are-its-promises-and-pitfalls
license: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
alternate:
  en: https://postgenerative.at/indications/2026-10-28/ai-in-peer-review-relief-that-requires-oversight
---

# KI im Peer-Review: Entlastung mit Kontrollbedarf

Jeffrey Brainard stellt in *Science* Chancen und Grenzen KI-gestützter Begutachtung gegenüber. Mehrere Befragte sehen einen künftig breiteren KI-Einsatz als realistische Perspektive: Arjun Manrai erwartet für *NEJM AI* eine wachsende Rolle; die AAAI plant weitere Erprobungen. Verfahren mit KI und menschlicher Prüfung werden bereits eingesetzt. [1]

**Vorteile:** KI kann Berechnungen und Zahlenkonsistenz prüfen, Code ausführen und übersehene Probleme aufdecken.

**Nachteile:** Fehlkritiken, verkanntes Fachwissen, unnötige Zusatzforderungen, Prestigeverzerrungen und Manipulierbarkeit bleiben Risiken. Neuartigkeit und Bedeutung sind schwierig zu beurteilen; Nachprüfung kann Zeitgewinne aufzehren. [1]

Unsere Einordnung: Entscheidend ist, welche Aufgabe eine KI zuverlässig übernimmt und wie Verantwortung organisiert wird.

[Zum Science-Artikel](https://www.science.org/content/article/can-ai-help-solve-peer-review-crisis-here-are-its-promises-and-pitfalls)